В Украинском институте будущего обсудили проблему объективности телеканалов

25 мая в Украинском институте будущего состоялся круглый стол “За правду на ТВ: как повысить объективность телеканалов”.

Инициатором и модератором мероприятия выступил Павел Фролов, консультант Аппарата Верховной Рады Украины.

В обсуждении приняли участие: народный депутат Украины, соучредитель UIF Антон Геращенко, председатель Национального союза журналистов Украины Сергей Томиленко, главный редактор “Детектор медиа” Марьяна Закусило,  блогер Алексей Арестович.

Гостями мероприятия стали около 20 человек — представители сферы связей с общественностью, журналисты и политологи.

Павел Фролов поделился умозаключениями после мероприятия:

— Национальные телеканалы занимают практически монопольное положение касательно влияния на сознание украинцев: 87% украинцев черпают информацию об окружающем мире из телевидения, для 57% – телевидение является единственным источником информации.

Медиабизнес в Украине — это бизнес ради влияния на политику, а не ради прибыли. Убыточность телеканалов приводит к их использованию собственниками-спонсорами в личных, корыстных целях и к случаям предоставления в эфир заказных сюжетов или откровенных фейков.

Для борьбы с этим явлением я уже предлагал создать систему прозрачности для финансирования СМИ.

Для уменьшения грязи на выборах я предлагаю внедрить новую инициативу под рабочим названием “Право на реплику” для официально зарегистрированных кандидатов в президенты или народные депутаты. Инициатива заключается в том, чтобы законодательно закрепить возможность для кандидата ответить на заказной материал на телевидении.

Защита гарантий свободы слова и профессиональной тележурналистики в этом предложении – это краеугольный камень. Поэтому предусмотрена обязанность кандидата, получившего право на реплику, обратиться в суд с иском о признании первичной информации недостоверной. В случае проигрыша в суде кандидат должен возместить телеканалу полученное эфирное время в размере двойной ставки от стоимости политической рекламы.

Предлагается также, что право на реплику не будет применяться в случае освещения выполнения текущих служебных обязанностей должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, личного присутствия кандидата на ток-шоу, отказа его от приглашения на эфир, при наличии аудиовидеозаписи с не обязательно дословными, но аналогичными высказываниями кандидата, материалов в официальных изданиях, решений судов о восстановлении определенных фактов, а также при продолжительности оспариваемого сюжета короче 20 секунд, во время ток-шоу, или если приглашенный эксперт-нежурналист начал рассказывать о кандидате, а ведущий программы предостерег его от продолжения.

Для сохранения права на определение собственной редакционной политики телеканалов право на реплику может сопровождаться возможностью телеканала отреагировать на реплику и дать в эфир свое “возражение” вдвое меньшим хронометражем и титрами “ответ канала”. И на этот ответ кандидат уже не будет иметь права на новую реплику.

Детальнее об инициативе можно прочитать в документе:

Полная видеозапись обсуждения доступна на YouTube:

Марьяна Закусило, Антон Геращенко, Павел Фролов, Алексей Арестович и Сергей Томиленко приняли участие в круглом столе “За правду на ТВ: как повысить объективность телеканалов”